Replit abandona Anthropic e coloca toda a aposta em OpenAI

Em uma das decisões mais visíveis de alinhamento de modelos na indústria de IA este mês, a Replit anunciou que encerrará a colaboração com a Anthropic, passando a utilizar exclusivamente os modelos da OpenAI em sua plataforma. A informação foi confirmada pelo CEO e cofundador Amjad Masad durante uma entrevista no palco do TechCrunch Disrupt 2026, realizada em 16 de outubro de 2026, e confirmada pela própria empresa em postagem no blog.

A decisão marca uma mudança estratégica significativa para uma empresa que construiu grande parte de sua narrativa em torno do uso de modelos de código aberto e de múltiplos provedores de IA. Desde seu anúncio de parceria com a OpenAI em agosto de 2026 — antes da qual não havia indícios claros de que a relação com a Anthropic estaria prestes a ser cortada —, a Replit vinha operando sob o pressuposto de que poderia escalar com múltiplos parceiros de modelos.

Por que a Replit cortou a Anthropic

Durante sua apresentação no TechCrunch Disrupt, Amjad Masad foi direto ao explicar os motivos por trás da decisão. "Eu acho que o GPT é melhor agora", afirmou, citando benchmarks internos da Replit chamados VBench e um benchmark público publicado pela empresa. Os modelos Sol e Astra da OpenAI, disse ele, "consistentemente performam melhor na construção de aplicações vibe-coded do zero".

Segundo Masad, a decisão foi baseada em três fatores: custo, parceria e performance. "Por todas essas razões, simplesmente sentimos que eles eram o melhor parceiro no momento", disse. O CEO também mencionou que a parceria com a OpenAI ajudaria a expandir o acesso à criação de software com o GPT-5.6.

A declaração foi contestada por pessoas próximas à parceria entre Anthropic e Replit. Uma fonte, que pediu anonimato, disse à TechCrunch que a parceria ainda estava em vigor. Evidências no site da empresa, em posts no blog e em redes sociais mostravam que a Replit estava usando produtos da Anthropic tão recentemente quanto algumas semanas antes do anúncio — incluindo uma postagem de final de setembro citando o Claude Fable 5 e o Claude Fable 5.1 como modelos rodando no ambiente de produção do Replit Agent. Outro funcionário da empresa postou no X sobre o uso do modelo principal Opus 5.5.

Replit como um dos cinco maiores clientes da Anthropic

Quando questionado se a perda da Replit havia contribuído para o que ele descreveu como desaceleração de receita da Anthropic, Masad respondeu que a Replit era também um dos cinco maiores clientes da Anthropic. O executivo não compartilhou números de receita recorrente anual (ARR), mas forneceu estimativas sobre a evolução do negócio: em 2025, a empresa representava cerca de 2% da receita da Replit, enquanto em 2026 já correspondia a 15%. "Mais de 50% da nossa receita é B2B", disse.

A mudança ocorre em meio a notícias de que a Anthropic buscou uma avaliação de IPO de US$ 2 trihões em outubro, mas que investidores reduziram expectativas para US$ 1,5 triódão, com a receita do terceiro trimestre de US$ 16,8 bilhões representando um crescimento sequencial de 45% — um ritmo que, apesar de sólido, foi interpretado pelo mercado como uma desaceleração em comparação com os trimestres anteriores.

Implicações para o ecossistema de desenvolvimento

A decisão da Replit tem implicações que se estendem além da relação entre duas empresas. A Replit tem se posicionado como uma das principais plataformas de desenvolvimento assistido por IA, com milhões de desenvolvedores usando seu ambiente baseado em nuvem para criar, testar e implantar aplicações diretamente pelo navegador. A plataforma tem se tornado particularmente popular entre fundadores de startups que utilizam o conceito de "vibe coding" — a ideia de descrever uma aplicação em linguagem natural e deixar a IA construir o código.

Com a decisão de abandonar a Anthropic, a empresa reforça a tendência de que grandes plataformas estão se alinhando a um único provedor de modelos, o que pode simplificar a experiência do usuário, mas também levanta questões sobre a diversidade e a competição no ecossistema de IA. A dependência de um único provedor de modelo cria pontos únicos de falha, e a concentração de mercado em torno da OpenAI pode limitar as opções disponíveis para desenvolvedores e empresas que buscam alternativas.

Visão de longo prazo: a "self-driving company"

Além da questão da parceria de modelos, Masad compartilhou sua visão para o futuro da Replit em termos de arquitetura e segurança. "Da mesma forma que nós, seres humanos, precisamos de um certo ambiente para trabalhar — você precisa de um bom escritório, talvez boa comida no escritório, ar-condicionado, computador —, agentes precisam de um habitat para existir e fazer um bom trabalho", explicou. Ele descreveu esse habitat como tendo "boa orquestração, boa recuperação de erros, boa segurança e sandboxing, boa rede, boa identidade e autorização".

O CEO afirmou que não há planos imediatos para levantar novo financiamento, que um IPO está "no futuro" da empresa, e que a Replit rejeitou abordagens de aquisição porque está focada em construir uma empresa de longo prazo. A empresa tem operado com margem bruta positiva, com as margens crescendo junto com a adoção empresarial.

A pergunta que fica é se a decisão de apostar tudo em OpenAI vai se mostrar sábia a longo prazo, ou se a Replit acabará enfrentando a mesma pressão de concorrência que agora empurra a Anthropic para fora. O futuro das plataformas de desenvolvimento pode depender não apenas de quão bons são os modelos de IA, mas de quão resilientes são as arquiteturas que os hospedam.

Fontes: TechCrunch, Unite.AI, GateNews

✓ Fontes independentes cruzadas e verificadas antes da publicação