Replit abandona la colaboración con Anthropic y apuesta por OpenAI

En una de las decisiones de alineación de modelos más visibles en la industria de IA este mes, Replit anunció que finalizará su colaboración con Anthropic y utilizará exclusivamente los modelos de OpenAI en su plataforma. La información fue confirmada por el CEO y cofundador Amjad Masad durante una entrevista en el escenario de TechCrunch Disrupt 2026, realizada el 16 de octubre de 2026.

La decisión marca un cambio estratégico significativo para una empresa que construyó gran parte de su narrativa en torno al uso de modelos de código abierto y de múltiples proveedores de IA. Desde su anuncio de asociación con OpenAI en agosto de 2026 — antes del cual no había indicios claros de que la relación con Anthropic estuviera a punto de cortarse —, Replit operaba bajo la suposición de que podría escalar con múltiples socios de modelos.

Por qué Replit cortó Anthropic

Durante su presentación en TechCrunch Disrupt, Amjad Masad fue directo al explicar los motivos detrás de la decisión. "Creo que ChatGPT es mejor ahora", afirmó, citando los benchmarks internos de Replit llamados VBench y un benchmark público publicado por la empresa. Los modelos Sol y Astra de OpenAI, dijo, "consistentemente rinden mejor en la construcción de aplicaciones vibe-coded desde cero".

Según Masad, la decisión se basó en tres factores: costo, asociación y rendimiento. "Por todas estas razones, simplemente sentimos que ellos eran el mejor socio en el momento", agregó. El CEO también mencionó que la asociación con OpenAI ayudaría a expandir el acceso a la creación de software con GPT-5.6.

La declaración fue contradicha por personas cercanas a la asociación entre Anthropic y Replit. Una fuente, que pidió anonimato, le dijo a TechCrunch que la asociación aún estaba vigente. Evidencias en el sitio web de la empresa, publicaciones en el blog y redes sociales mostraron que Replit estaba usando productos de Anthropic tan recientemente como semanas antes del anuncio — incluyendo una publicación de finales de septiembre que citaba Claude Fable 5 y Claude Fable 5.1 como modelos funcionando en el entorno de producción de Replit Agent. Otro empleado de Replit publicó en X sobre el uso del modelo principal Opus 5.5.

Replit como uno de los cinco principales clientes de Anthropic

Cuando se le preguntó si la pérdida de Replit había contribuido a lo que él describió como la desaceleración de ingresos de Anthropic, Masad respondió que Replit era también uno de los cinco principales clientes de Anthropic. El ejecutivo no compartió cifras de ingresos recurrentes anuales (ARR), pero proporcionó estimativas sobre la evolución de la empresa: en 2025, las empresas representaban aproximadamente el 2% de los ingresos de Replit, mientras que en 2026 ya era el 15%. "Más del 50% de nuestros ingresos es B2B", dijo.

El cambio ocurre en medio de noticias de que Anthropic buscaba una valuación de IPO de US$ 2 billones en octubre, pero los inversores redujeron las expectativas a US$ 1,5 billones, con un ingreso del tercer trimestre de US$ 16,8 mil millones representando un crecimiento secuencial del 45% — un ritmo que, aunque sólido, fue interpretado por el mercado como una desaceleración en comparación con los trimestres anteriores.

Implicaciones para el ecosistema de desarrollo

La decisión de Replit tiene implicaciones que se extienden más allá de la relación entre dos empresas. Replit se ha posicionado como una de las principales plataformas de desarrollo asistido por IA, con millones de desarrolladores usando su entorno basado en la nube para crear, probar y desplegar aplicaciones directamente desde el navegador. La plataforma se ha vuelto particularmente popular entre fundadores de startups que utilizan el concepto de "vibe coding" — la idea de describir una aplicación en lenguaje natural y dejar que la IA construya el código.

Con la decisión de abandonar Anthropic, Replit refuerza la tendencia de que las grandes plataformas están alineándose a un único proveedor de modelos, lo que puede simplificar la experiencia del usuario, pero también plantea preguntas sobre la diversidad y la competencia en el ecosistema de IA. La dependencia de un único proveedor de modelos crea puntos únicos de fallo, y la concentración de mercado en torno a OpenAI puede limitar las opciones disponibles para desarrolladores y empresas que buscan alternativas.

Visión a largo plazo: la empresa autónoma

Más allá de la cuestión de la asociación de modelos, Masad compartió su visión para el futuro de Replit en términos de arquitectura y seguridad. "De la misma manera que nosotros, los seres humanos, necesitamos un cierto ambiente para trabajar — necesitas una buena oficina, tal vez buena comida en la oficina, aire acondicionado, computadora —, los agentes necesitan un hábitat para existir y hacer un buen trabajo", explicó. Describió ese hábitat como teniendo "buena orquestación, buena recuperación de errores, buena seguridad y sandboxing, buena red, buena identidad y autorización".

El CEO afirmó que no hay planes inmediatos para levantar nuevo financiamiento, que una IPO está "en el futuro" de la empresa, y que Replit ha rechazado enfoques de adquisición porque está enfocada en construir una empresa a largo plazo. La compañía ha operado con márgenes brutos positivos, con los márgenes creciendo junto con la adopción empresarial.

La pregunta es si la decisión de apostar todo a OpenAI resultará sabia a largo plazo, o si Replit terminará enfrentando la misma presión competitiva que ahora empuja a Anthropic hacia fuera. El futuro de las plataformas de desarrollo puede depender no solo de qué tan buenos son los modelos de IA, sino de qué tan resilientes se demuestran las arquitecturas que los alojan.

Fuentes: TechCrunch, Unite.AI, GateNews

✓ Fuentes independientes cruzadas y verificadas antes de la publicación